“Did you use AI for this?” ya es una pregunta normal en las entrevistas. Mucha gente la responde mal de una de dos maneras: esconde las herramientas y la pillan en un detalle, o les atribuye todo y desaparece de su propia historia. La buena respuesta está en medio: la herramienta escribió parte del código y las decisiones fueron tuyas.
01Por qué lo preguntan
Las herramientas de IA ya son algo corriente en el trabajo. En la encuesta de desarrolladores de Stack Overflow 2025, el 84% dijo que usa o piensa usar herramientas de IA, y había más quienes desconfiaban de la precisión de sus resultados que quienes confiaban. Los entrevistadores saben ambas cosas.
Así que la pregunta real casi nunca es “¿usaste IA?”, sino “¿sigues sabiendo pensar, decidir y comprobar?”. Tu respuesta debe hacer visibles esas tres cosas.
02Separa lo que hizo la herramienta de lo que hiciste tú
Antes de cualquier entrevista, toma un proyecto y divídelo en dos columnas. La izquierda puede ser larga; tu historia está en la derecha.
| Lo que hizo la herramienta | Lo que puedes decir de tu parte |
|---|---|
| Generó el código repetitivo de los endpoints de la API | “I designed the API: which endpoints, what they return, how errors work.” |
| Sugirió un enfoque de caché | “I compared it with two options and chose Redis because of our read pattern.” |
| Redactó tests unitarios | “I decided what had to be tested and added the edge cases it missed.” |
| Propuso una solución para la fuga de memoria | “I confirmed the cause in the profiler before accepting the fix.” |
| Escribió la primera versión de la documentación | “I rewrote them for the support team and checked every step.” |
Si la columna derecha de un proyecto está vacía, elige otro proyecto para la entrevista.
03Cuatro cosas que solo puedes atribuirte tú
El problema
Lo detectaste, lo definiste y decidiste que merecía la pena resolverlo.
Las decisiones
Arquitectura, compromisos, qué construir y qué no.
La comprobación
Tests, revisiones, datos reales, el error que detectaste.
La responsabilidad
Lo publicaste, lo mantuviste y respondiste por el resultado.
Eso es lo que pagan las empresas. Menciona al menos tres en cada historia con IA.
04Cuéntalo como una historia PAR
Usa Problem, Action, Result y coloca las herramientas dentro de la acción, como un detalle más.
La versión fuerte menciona la IA dos veces, con honestidad, y aun así deja claro quién construyó el sistema. Además incluye un momento de criterio: el error que introdujo la herramienta y que tú detectaste.
05Prepara las preguntas de seguimiento
Cuenta con al menos una de estas y prepara una respuesta de dos frases para cada una:
- “How did you check the output?” Nombra el método: tests, datos reales, un profiler, una revisión.
- “What did the tool get wrong?” Ten un ejemplo concreto. Demuestra que prestabas atención.
- “What would you have done without it?” El mismo diseño, más despacio. Di qué partes.
- “Can you explain this part of the code?” Incluye en tu historia solo código que puedas explicar línea a línea.
06Actúa con honestidad y respeta las normas
- Nunca te atribuyas código que no sepas explicar. Una pregunta en directo lo descubrirá.
- Tampoco escondas las herramientas. Si sale después, queda peor que haberlas usado.
- Menciona las normas sobre datos si se aplicaban: “We don’t put customer data into external tools, so I used synthetic data.”
- Sigue las reglas de la propia entrevista. Algunas pruebas de código permiten IA y otras no; pregunta si no está claro.
07Frases para hablar de trabajo con IA
| Situación | Frases |
|---|---|
| Decir cómo usaste la herramienta | “I used Copilot for the boilerplate; the design and the data model were mine.” · “I used AI to draft the tests, then decided what was actually worth testing.” |
| Mostrar tus decisiones | “I chose X over Y because…” · “I rejected the first suggestion because it didn’t handle…” |
| Mostrar cómo lo comprobaste | “I checked it against real data from last month.” · “I reviewed every line before it went to production.” · “I confirmed it in the profiler.” |
| En qué se equivocó la herramienta | “It suggested a query that double-counted refunds. I caught it because the totals didn’t match the finance report.” |
| La pregunta “sin IA” | “Without the tool, the components would have taken longer, but the approach would be the same.” · “I can walk you through how it works.” |
| Datos y normas de la empresa | “We don’t put customer data into external tools, so I used synthetic data.” · “I followed our team’s AI policy.” |
| En lugar de | Prueba |
|---|---|
| “AI did most of it.” | “AI wrote the first draft of the components; I designed and tested the system.” |
| “I just used ChatGPT.” | “I used ChatGPT to compare three approaches, then chose…” |
| “I don’t use AI at all.” (when you do) | “I use it for boilerplate and first drafts; I review everything.” |
| “It works, I think.” | “I tested it with these cases, and here’s what I checked.” |
08Ejemplo: hablar de un proyecto en una entrevista
Un ejemplo inventado. Fíjate en dónde aparecen las herramientas: dentro de la acción, junto a las decisiones y la comprobación.
Dashboard interno de reembolsos
Interviewer: Tell me about a recent project you’re proud of.
Candidate: Our support team spent hours every week answering the same refund questions, because nobody could see a refund’s status in one place. I proposed and built an internal dashboard to fix that.
Candidate: I designed the data model and wrote the SQL that joins orders, payments and refunds. For the React components I used Copilot, which saved me a few days. I also used ChatGPT to compare two charting libraries.
Candidate: Before launch, I tested every query against last month’s real cases. One AI-generated query double-counted partial refunds; I caught it because the totals didn’t match the finance report, and I rewrote it.
Candidate: After launch, refund tickets fell by about a third, and the support lead now uses the dashboard in her weekly report.
Interviewer: What would you have done without AI?
Candidate: The same design, just slower on the front end. The decisions and the testing would be exactly the same. I’m happy to walk you through any part of the code.
09Antes de la entrevista
- He dividido mi proyecto principal en “la herramienta” y “yo”.
- Mi historia nombra el problema, mis decisiones y cómo lo comprobé.
- Tengo un ejemplo de algo en lo que se equivocó la herramienta.
- Puedo explicar cada parte del código que menciono.
- Tengo una respuesta de dos frases a “what would you do without it?”.
- Conozco las normas sobre datos que seguí.